Последним на первом пленарном заседании осенней сессии Госдума рассмотрела законопроект «О надбавках за классное руководство». Депутат-коммунист Олег Смолин предлагал ввести единую для всех регионов надбавку за классное руководство в размере 3 тыс. руб. в месяц и потратить на это 18 млрд руб. из федерального бюджета. Коллеги по палате сочли, что предложение господина Смолина запутает существующую схему оплаты труда учителей, и законопроект был отклонен.
Сейчас регионы самостоятельно устанавливают рекомендуемый уровень надбавок к заработной плате учителей, который может составлять от 500 до 2,5 тыс. руб., а премиальные выплаты могут превышать 5 тыс. руб. Руководство образовательного учреждения самостоятельно распределяет средства из Фонда оплаты труда между сотрудниками, опираясь на набор профессиональных функций учителя.
Первый зампред комитета Госдумы по образованию Олег Смолин (КПРФ) предложил установить единую для всех регионов надбавку к заработной плате учителей за классное руководство в 3 тыс. руб. Дополнительные средства было предложено выделить из федерального бюджета. По подсчетам господина Смолина, цена вопроса — 18 млрд руб. в год.
Зампред комитета Госдумы по образованию Ирина Мануйлова (ЕР) считает, что введение единой надбавки внесет неразбериху в существующую схему финансирования оплаты труда учителей, которые сейчас получают свои зарплаты из регионального бюджета. Федеральная надбавка, по словам депутата, не решит проблемы: «Труд учителей разный, поэтому и оплата не может быть одинаковой». Госпожа Мануйлова призвала лишний раз не вмешиваться в работу образовательных учреждений и предложила отклонить законопроект: «Хорошо выступать с законопроектами, которые добавляют нам популярности, но и считать деньги в федеральном бюджете тоже нужно».
Против позиции профильного комитета высказалась член комитета Госдумы по бюджету и налогам Вера Ганзя (КПРФ): «Давайте будем уважать людей, которые работают с нашими детьми. Если мы находим триллионы на докапитализацию банков, почему мы не можем найти немного денег для учительницы?»
«Предлагаемая мера в этом виде не решит проблемы классных руководителей»,— настаивала госпожа Мануйлова. Перед голосованием депутат напомнила, что в федеральном бюджете наблюдается дефицит средств на реконструкцию и строительство детских садов и модернизацию дополнительного образования.
Законопроект господина Смолина поддержали 200 депутатов, голосов которых не хватило для его принятия в первом чтении. Следующим в повестке дня стоял вопрос об исключении возможности взымать плату с родителей за пребывание детей в группе продленного дня, но продлевать свой первый рабочий день депутаты не стали и отложили рассмотрение этого пункта повестки на среду.